MIT campus

-"Igen, Sybil helyzete teljesen más, de annak a kapcsán eszembe jutott újból az az eset és ha jól tudom semmit sem tudunk a két lány kapcsolatáról, leszámítva azt a megbízást. Azaz még ki sem hallgattad se semmi. Én sem hallgattam volna ki, de most meg van kötve e kezem. Nem akarok Minával miatta összeveszni."

~~~

"Ez így nagyszer?, de Lone Staros oktatósimet sem láttam még és gondolom egyet végigcsinálni se id?nk, se lehet?ségünk, azaz ez most vaktában repülés. Ha jól tudom ti sem mentek bevetésre földerítés nélkül."

- Való igaz. De itt els?sorban arról van szó, hogy Azumi kíváncsi, és kevéssé méri fel a veszélyt, viszont szociális. Egy macska milyen legyen fiatalon? Sybil viszont hermetikusként szabadon választott valamit, amit nem csak fiatalságból követ és ami veszélyes. Évek, évtizedek alatt sikerült ehhez annyit alkalmazkodnia a mágiájával, hogy kérdés hol lenne most a toxikusok nélkül, viszont a viselkedésével maga is katalizátor. Míg Azumiról tudom, hogyha odafigyelünk hozzá, igazi gyanakvó macska lesz, aki a családon kívül senkit nem fogad el és mint minden jó Keisinger ? is fog kutatni, keresni a mágia titkait, de el is fogja zavarni a nyilvánosságot, mert a vérében van, de ugyanakkor remek és rendes leány... Addig Sybil kapcsán nem látom azt, hogyha most leszedjük egy toxikus társaságról, miért ne keresne magának egy újabbat.

- Derezz kapcsán sem az a bajom, hogy egyszer köze volt a terroristákhoz, egyszer megégette magát. Még az sem, hogy érzésem szerint a kelleténél jobban rá van kattanva az adrenalinra. Na és, Crazy Charlie is rá van kattanva, ha pedig nem fokozzák le, akkor kapitány lenne ezredesi rangban, és tovább folytatná a maga kis magánháborúját a figyelmetlensége okán a teljes legénységén végigmen? lapostet?, tripper és kankó ellen. Mindenkinek lehetnek önmagukra és akár másokra is kicsit veszélyes adottságai.

- A különbség csak az, hogy van aki megtanulja ezeket irányítani, és nem bajba jut velük, hanem el?re. Van aki megpróbálja ?ket irányítani. És akad aki egész életében csak probléma forrás lesz.

~~~

- Hát, amihez hivatalosan hozzáférünk oktatósim azt te is használhatod hivatalosan, ezzel nem hiszem, hogy gond lesz. A mátrixos oktatósimek között pedig akadnak igen gyors darabok, igaz egy részük félelmetes vagy militarista de biztosan van olyan ami nem vészes, ha kell gyorsan keresek neked egyet. De ?szintén szólva az egészet könny? összefoglalni, egy adott módon megírt, elképzelt jelenet lehet? legvalóságh?bb ábrázolása a lényeg, ugyanakkor fontos lehet pl. a "megérzések" miatt a megfelel? hangulati töltet is.

- Sok ilyen oktató sim remek munka, de ne feledd ezek kapcsán fontos az, hogy sok akadémián, akár mágusok nélkül is tudjanak vele oktatni, és viszonylag olcsón, költséghatékony módon készítsék el, azaz fix framework alapján összerakott, adott témát feldolgozó "illúzióról" van szó, akár mátrixban, akár vetítve, akár fix díszletekkel. Minden stock. Az els? amivel többet nyújtunk az az, hogy te végig tudod nézni azt az illúziót amit összerakunk, és ahol valami nagyon nem tökéletes és könnyen tudsz javítani rajta, ott egyedi megoldást is tudunk mutatni, amit?l szebb vagy jobb lesz az egész. Ha azt mondjuk, a mostani történethez kell egy két világháború közötti angol nemesi lakhelyet mutatni, és tegyük fel ehhez minden rendelkezésre áll stock képként. Te viszont úgy döntesz, hogy igazibb akkor, ha látszik a bútorokon a használat, de a csészéken is, nem minden az egységes stock image. A sz?nyeg is más illúzió, segítesz megtervezni nekünk a fix szerepl?kre, bábukra a jelmezt ami egy kicsit él?bb, mint az egyszer? stock megoldás.

- Ráadásul változatosabb is lehet. Ennek a kornak már megvoltak a szexszimbólumai, és ha nem is használták a "pin up" szót, a jelenség már létezett, ilyen fotók és ehhez tartozó divatirányzat már létezett a 20as évekt?l kezdve. A két világháború közötti id?szak végére már volt "bombshell" is. Mi nem csak, hogy különböz? helyzetekbe, akár ebbe a korba is tudjuk tenni a nyomozást, változatosabb, érdekesebb feladatokat is adhatunk, de azt is tudod, hogy a ruhákkal, a fényekkel játszva megteremthetjük a magunk pin up idoljait. Kicsit megidézve a kor szellemét.

- Szerinted amikor egy más leányzók iránt érdekl?d? ifjú írón?, aki a m?vészetek mestere címre hajt mondjuk a Harvard környékén de azon gondolkodik, hogy az irodalmi ösztöndíj a tanulást fedezi, de honnan lesz szállása, munkája, és betoppan a mi versenyünkre mert a nyeremény az nyeremény, és azt látja, hogy a Shirley féle igénytelenséggel szemben itt pont olyan szex szimbólumok vannak, mint nem egy kedvenc könyvében, és ide még be is tud jutni, meg is tudja tartani a helyét, és mi megbecsüljük az írói tudást is, szerinted mennyi id? alatt tenné fel a nagy kérdés, hogy melyik ágy és melyik könyvespolc lehet az övé? Nyilván, bemehetnék egy raktárba átkutatni, ha "történelmi m?sor" szórása kell a pszichadnak milyen kellékek vannak. De nem jobb az, ha te elképzeled a jelenetet, esetleg megkéred Crystalt hogy segítsen a ruhában és gyönyör?re megcsináljátok a látványt?

- Senki sem azt fogja mondani, hogy csaltunk. De azt igen, hogy itt mennyivel élvezetesebb az alap nyomozati módszereket tanulni, gyakorolni és alkalmazni mint az akadémia egyen simjeit tolva az akadémián. Ett?l a versenyben nem lesz el?rébb egyetlen csapatunk sem. De abban biztos vagyok, hogy sokak szemében ez is jó pont lesz. Mert szebbre, jobbra van megcsinálva minden, és a leggyorsabban fejl?d? házak egyike lesz a miénk.

-"Én azt mondom, hogy Sybil poz?r. Igen, tudom, ez egyfajta kapu bizonyos er?k számára ? viszont valamiért azt választotta, hogy ha nem is túl mélyen de megismeri ?ket. Lehet, hogy önmagával kapcsolatban illúziókat kerget, de a mágiával kapcsolatban nem. Ha így volna, akkor le kellene vadásznom. Vagyis már régen le kellett volna vadásznom. Erre a levadászásra egyébként mindjárt visszatérek. A léányeg viszont annyi, hogy egyszer?en régen égette meg magát eléggé Sybil ahhoz, hogy eszében legyen az eredeti incidens. Vagy csak úgy gondolja, hogy a katolicizmus az fehér mágia, a szadista inkvizítor meg nagyon men?, mert goth. Lásd ott van Poe. A kút és az inga. Ha most értelmesen el tudjuk neki magyarázni a dolgot, akkor még leszakadhat. Legközelebb pedig inkább rajta fogom tartani a szemem."

-"Ha nem a terrorizmus a bajod, akkor miért küldted azzal Gitmo-ra? F?leg úgy, hogy ha jól tudom, ?ket is átverte és meglógott egy csomó er?forrásukkal, amikor kiderült, hogy mit is akarnak. Gyakorlatilag megel?zött egy támadást. Itt viszont még problémaforrás sem volt. Nem követett el semmit, s?t, ha jól tudom ide tanulni jött. Nem volnék meglepve, hogy ha csak addig lett volna ilyen mindenki zsoldosa, amíg meg nem tudja alapozni a saját jöv?jét. Mondjuk most már mindegy, meg egyébként is nekem senkim, csak ezzel annyit akartam hangsúlyozni, hogy amíg az a lány itt nem csinált semmit és valószín?leg hosszú évekig nem csinált volna semmit, ha egyáltalán azután csinált volna, addig Azumi el?szedett még valakit, aki SZELLEMEKET ENGED SZABADON. Tudod, hogy mit jelent ez? Tök mindegy hogy milyen szellem, szerinte nem kellene mágusoki és sámánok befolyása alatt lennie, tehát szabadon ereszti, mint azt a radioaktív izét. Na most az nyomtalanul fölszívódott, míg emezt meg elküldted fölszeleteltetni. Egy kicsit paradox a dolog."

-"Ha már a vadásztatnál tartunk, van kölcsön gyorsan 50000 nuyened? Egy számlára kellene észrevétlenül befizetni a nevemben, amit én most nem tudok megtenni, neked viszont triviális. Amennyiben volna, ígérem, amint ezt lerendezem, ami nem lesz több negyed óránál, duplán fogom visszaadni."

~~~

-"Most igenis gond lesz vele, mert már két hete kés? volt. Olyat keress, aminél ezt a versenyt jobbnak akarod hangulatban. Mivel semmi képzettségem ilyesmihez olyasvalaki is kellene, aki ezt végig is tudja csinálni. Félelmetes vagy militarista az nem érdekel. Ha abból lesz pénzem enni, akkor azt kell csinálni. Annál ezer rosszabb dolog van a világon."

-"Dolgozhatok ezekkel is, a pin up 1910 környéke óta van, csak ma emlegetjük ?ket szexszimbólumnak. Viszont ha lehet akkor döntsük el, hogy most mi lesz és hogyan variáljam és mit válasszak alapul, csak hogy ne lebegjen minden a leveg?ben. Utána viszont maradjunk a dolognál a végéig. Ha csak átlagos lesz még akkor is jobban jártunk, mintha egy egyveleg lesz ami vacak."

-"Bocs, de egy irodalmárral mit akar a katonaság, vagy épp a rend?rség? Nem hiszem, hogy sok hasznotokra lehet, hacsak nem egy új Tom Clancy-t akartok kinevelni."

- Én is látom, hogy Sybil poz?r, de cseppet sem a poz?rségr?l van szó. És gondolom érted, hogy miért nem. Némi pszichológia. Ha el?ször csak pár divatsátánista a cool... Majd a feketemágus banda... Majd te, és a veszett hírneved... Majd az önjelölt inkvizítor... majd még ki tudja mi minden más az életben, az kicsit túlmutat a poz?rségen, és ez a trend zavaró és nem egyszeri. Ugyanakkor nincs okom feltételezni, hogy megváltozna. Innen indul. A poz?r nem más, mint egy üres lap, amit az általa követett divatirányzat tölt meg tartalommal. Jóval, rosszal, ártatlannal vagy veszélyessel. Ennél viszont a pszichológia és a neurobiológia egy kicsit többet mond. Ha akarod err?l megkérdezhetjük a pszichadosokat is. Ha valamely érzéshez számos kellemes élményed köt?dik, akkor kialakul egy feltételes reflex, ahol azt érzed, ott jól érzed magad. Így lesz a poz?rb?l mondjuk Goth. Egy poz?rb?l [i:3l09mmrz]bárki[/i:3l09mmrz] lehet, hogy többnek érezze magát, [i:3l09mmrz]ezért[/i:3l09mmrz] veszélyes.

Egy pillanatra elgondolkodom, megemlítsem-e a probléma következ? részét.

- Egy mágus megérzi a háttérzajt, és ehhez is tud kellemes vagy kellemetlen dolgokat társítani, de szépen lassan formálódhat, alkalmazkodhat is a háttérzajhoz. Nyilván ezért is fontos, hogy egy mágus családban a közös háttérzaj ne induljon el valamely széls?ség irányába. Ha ugyanis a kedves feleséged más hangulatot áraszt, mint a te veszett hírneved, akkor a közös háttérzaj semlegesebb lesz, és nem öngerjeszt? folyamat indul el, hanem mindketten stabilabbak maradtok. Jól kiegészítitek egymást. Sybil erre képtelen lenne, pont az üres lap természete miatt, hiszen ezzel képes lenne átvenni azt az irányt ami neki tetszik, és pozórként kicsit "túllicitálni rajta" és téged is tovább húzni egy adott irányba, katalizátorként öngerjeszt? folyamatot elindítani. Ráadásul mint mondtad befogadó, és bár azt mondod a mágiával kapcsolatban nincsenek illúzió, pont ezek miatt az illúziók miatt nem vette észre a család mágikus húzásaiban a veszélyt. Így az illúziók kapcsán szerintem igenis vannak mágiával kapcsolatos veszélyes illúziói is. A kérdés csak az, hogy mennyi. Ha ugyanis nem veszi észre, hogy a környezetében mi a veszélyes, akkor kérdés miben segített be.

- Bármennyire is igaz, hogy ? csak poz?r, bármennyire is hiheti azt, hogy az inkvizítor kegyetlenkedése a fehérmágia része, és nem feketébb az id?nként az ördögnél is, akad egy kis gond: Szépen lassan ? elkezd a sötétebb háttérzajhoz kapcsolódni, azt érzi otthonosnak, kellemesnek, az fogja ?t vonzani, és ? is ezt fogja táplálni. Ahogy pedig a tiszta fehér lap megkapja a maga színét, adott irányba ható katalizátorrá válik, akit bizony igen nehéz áthangolni bármi másra. Sybil [i:3l09mmrz]ezért[/i:3l09mmrz] veszélyes. És ezért nem hiszem, hogy véletlen, hogy nem ez az els? ügy amiben benne volt. És ne haragudj, hogy ezt mondom, ha a balhéja nem jön közbe, és nincs a kedves feleséged, akkor bizony kérdés, mi kompenzálta volna a veszett hírnevedet. Nem csak a bandában és a mostani családjában, de a te veszett hírnevedben is ugyanazt találta meg. Tudat alatt megérzi az ilyen irányú zajt, még akkor is, ha csekély, és akár a saját mágiája érdekében képes és hajlandó azt er?síteni is. Nos ezt én nem kis gondnak érzem. Persze az is igaz, hogy az ilyen személy érzékei remek irányt?t jelentenek, ha meg akarjuk találni a bajt.

- Kapu, irányt? [i:3l09mmrz]és[/i:3l09mmrz] katalizátor. És érted miért beszélek illúziókról. Mert eddig sem ismerte fel a bajt. Mert üres, tiszta poz?rségében a saját részévé tette.

- És Sybil kapcsán sem túl er?s érv az, hogy ha ?k ülnek, akkor [i:3l09mmrz]talán[/i:3l09mmrz] esetleg bejön a városba más, akit eddig nem nagyon érdekelt a város. Mert ha eddig is kapcsolat volt, és felosztották a területet az csak még rosszabb Sybil ügyében, ha viszont csak a bolt lehet?ség lenne a szempont, biztos van aki átvenné. És ha tetszik, ha nem: Az üzletük el?tt rendszeres a probléma, az elszálló elektronikával, a zavarokkal. És a jelenség igen hasonló ahhoz, amit a szellem csinált. Szóval minden esély meg van rá, hogy egy ideje már szépen besugározzák az arra járókat, meg akár pár környékbelit is, ha megjelenik a tartósan beszedett dózisnak a tünete és kiderül, hogy radioaktivitással is szórakozó mágikus terroristát hagyunk csak úgy futni, akkor abból nem kis balhé lesz. És szerinted, ha az derül ki, hogy te kértél szabad utat Sybilnek, és még kedvez?bb feltételeket is minden adhatónál, mindenki ellen beszélve, ha kell, mit kapnál otthon?

- Csak azért kérdezem, mert magad mondtad: A kettejük közötti konfliktus miatt sokminden eljuthat hozzád otthonra. Szerinted, ha otthon azt hallják, hogy milyen aranyos módon harcolsz azért, hogy neki kényelmesebb legyen az alku az jó lesz? Mert szerintem otthon sem fognak örülni neki. És a balhéban nagyon hamar kiderül mindaz amiért én is gyanúsítom a családjukat. Csak tudod a sajtó ezt úgy fogja magyarázni, nem is minden alap nélkül, hogy a túlzott féltékenység, az ilyen támadások sokszor a narcisztikus személyiség jele. És érdemes egy pszichológia könyvet kinyitni az "Dark Triad"-ot fog említeni. Ami amúgy rengeteg toxikus sámánnál és hasonló mágikus veszélyforrásnál jellemz?. Ja, és ha azért sem viseli szívesen, ha mást választasz mert téged kevésbé tisztel, a saját pozíciója a fontosabb, akkor erre jó oka van, de a poz?rség, a goth-ság is a sötét hatalom aurája. Azaz könny? azt, mondani, hogy a személyiségéhez ill?, ?t segít? asztrális háttérzaj keresése is oka lehet annak, hogy pont a "sötét hatalom aurája" és a goth stílus kell neki, így eleve gyanús. Gondold végig, mibe kerülhetne ez neked, mibe kerülhetne ez nekem, és milyen következményei vannak annak, ha emiatt más veszélyforrásokkal szemben sem tudunk eljárni.

- Amíg nincs hivatalos kérés sem, és nincs jó és alátámasztható ok arra, hogy ?t békén hagyjam, nem lehet annyival elintézni az ügyet, hogy megsimogatom Sybil fejét, hogy aranyos feketemágus vagy. Vagy talán hivatalosan akarod kérni? Tudod hova kerülne el a jóvoltából a papír. És sem a legy?zhetetlenségükben nem hiszek, sem abban, hogy csak ?k tartanának távol minden veszélyforrást. Valamiért kint akarod látni ?ket, vagy leginkább ?t, de ha ebb?l balhé van az a b?rünkre megy. Meg kell értened, e téren indokoltak a határok. Ha tudsz mondani valamit az érdekében, azt meghallgatom. De bármi is lesz, ha visszajut Minához, hogy milyen aranyosan húztad ki ?t a bajból, milyen kedves voltál, stb. akkor nem mindegy, milyen hivatalos alku lesz, mennyire kemények a feltételek. E szerint várnám a javaslatodat [i:3l09mmrz]és[/i:3l09mmrz] a hivatalosan használható indoklást.

- Az ilyen tiszta lap jellemek kapcsán nem csak a poz?r a gond, hanem a jó pénzért bármivel azonosulni képes zsoldos is, amit szintén meger?sítenek a túlélt, és súlyos gondok nélkül túlélt kalandok. Mert ? a hasonló hangulatú ügyeket fogja coolnak érezni, de ha ezek kapcsán nagy pofont kap, akkor a tudatalattija inkább tartani fog az ügyekt?l és egyes fogalmaktól. És nem életfogytig és plusz egy napig kell ehhez ültetni, hanem addig amíg ebb?l nem tanul. Ha egy ügy kapcsán elkezdi figyelni a tanulságokat, hamar el fog jutni oda, hogy van sok olyan viszonylag jól fizet? meló, amiért nem fogják üldözni, és ha a dolgok sokkal kés?bb is visszaüthetnek, kiderülhetnek, nem tudja el?re megjósolni ki, mikor, milyen módszerrel, milyen nyomot keres, akkor jobb elkerülni a cifra ügyeket. Ez is kondicionálás, persze personafix BTL chipek nélkül, brainlock és társai nélkül. Az egyszer? tanulság miatt nem panaszkodik a közvélemény. Derezz ilyen szempontból pont a "bármivel azonosuló zsoldos jellem" egy veszélyes típusa, akinek nincs semmivel kapcsolatban aggálya. És az ok amiért szóba állt a terroristákkal most is, bármikor is adott lehet.

- Nem tudjuk, hogy csak mi tudunk-e idézni, de tény az, hogy sok szabad szellem át tud mást vinni a metasíkokra, akár akaratunk ellenére, így elvben az idézés fordítva is m?ködhet. Te sem szeretnél szolga lenni. Sok szellem nem olyan mint a Winsor szív... És a legtöbb szellem szabadnak született, a szellemekkel szövetséges sámánok pedig ezt tiszteletben tartják. Az elementálok és az elemi szellemek között lév? különbség azt mutatja, a mágus viszont nem csak idéz, hanem maga is teremti meg az adott szellemet, így annak nincs meg a kezdetekt?l való szabad akarata. A mágus joggal tekinti saját teremtményének, eszközének ?ket. De ne feledd el, a sámán nem így látja, így a megidézett szellemek kiszabadítását nem feltétlenül érzem önmagában akkora problémának, és biztos vagyok benne, hogy aki csinálta, tanult bel?le. Felméri a következményeket. De ezt a szellemet leginkább itt tartani is veszélyes volt, megidézni is. És való igaz, szó nélkül haza kellett volna ereszteni, küldeni, akkor nem lett volna vele ennyi gond.

- Azumi viszont sámán. És [i:3l09mmrz]Macska[/i:3l09mmrz], t?le 3 dolgot várhatunk el. Hogy Macska képvisel?je, arca legyen. És igen a Macska bár külön utakon jár, mégis tud nagyon h?séges is lenni, és sokszor remek barát, bár azt mutatja, ? nehezen változik, nem lehet idomítani, mégis megvan az esze fejl?dik. Az eddigi dolgokból is tanult. Hogyha már Otto partnere, jövend?belije akkor paranoiás, a titkait megtartani akaró macskaként védje a család érdekeit, kutasson, ugyanakkor egészítse ki Otto-t, legyen annyiban más mint egy Keisinger, hogy egyensúlyt teremtsen. Szóval Keisinger feleség legyen. És ha már valamennyire hozzád is hozzád tartozik, de hozzám is köt?dik, tanuljon a hibákból is, ne csak új ismereteket szerezzen. Azumi ebben helyt áll.

- Ha belegondolsz bárki is idomul Ottohoz egy kicsit felel?tlen lesz, sokmindent kipróbál. A macska viszont amíg fiatal hajlamos erre, utána viszont a legóvatosabb él?lények egyike, így oka van Otto-t fékezni. És ha jól tudom, hogy kalózos balhéból is ? rángatta ki Otto-t idejében. Ha pedig Azumi le tudja választani Otto-t azokról a haverokról akik a "nyuszi vagy Otto" jelszót használva mindenbe bele tudják rángatni, akkor lényegesen csökken az esélye annak, hogy egy id? után a Knight Errant és a Lone Star nem rád lesz tekintettel, hanem sok befolyásos panaszkodóra, és az szerez több helyen üzletet aki el?bb fellép ellene. Fiatal korodban téged is el?vettek, ki is tiltottak pár helyr?l, de nem hiszem, hogy a Knight Errantos fiúk csak ennyit csinálnának, és nem hiszem, hogy b?víteni akarnád a Keisingereknek tiltott helyek körét.

- Így Azuminál nem csak azt mérlegelem, hogy nekem szimpatikus vagy nem, nem els?sorban a kivételezés a lényeg. Nyilván a bizalom is valamennyire szubjektív dolog, és az is egyfajta el?ítélet, kivételezés vagy szimpátia kérdése. De jó okom van feltételezni, hogy Azumi sokkal több bajt el?z meg, mint amennyit okoz, és ebbe már a hagyományai miatt sem fér bele sok olyan szándékos b?ncselekmény amibe akár Derezz-t, akár Sybil-t bele lehet rángatni. Ráadásul ezzel nem csak ?t védem, hanem Otto-t is van aki óvja a bajba kerülésr?l, a benne rejl? hosszútávú potenciált magad is látod. Összességében tehát igen értékes a társadalom számára. Ez az amit, Derezzr?l sem tudok egyel?re elmondani.

- Ne feledd, az ilyen "külföldön van, nincs jogod semmire" bebörtönzés alatt is próbálhat vallomást tenni, egyezkedni, beszélni velem. Ugyanezeket az érveket végig tudja hallgatni, tud tanulni bel?le, és van esélye kijönni. Mivel az alapján az együttm?ködés alapján sok mindennel meg lehet vádolni, benne van a minimális pénzbírságtól az igen súlyos büntetésekig minden. Pihen egy kicsit. Megismeri a rendszert, megismeri az eddigi út veszélyeit, majd ha tanult bel?le befizeti az államkasszába a tanulópénzt.

- Az embert ezek a beidegz?dések határozzák meg. Mindannyian tanulunk ezt-azt. Mondjuk sok esetben tilos más nevében fizetni. Ezért bizony az IRS sokakat el?vesz. Van ott egy nagyon kedves barátn?m. Mit mondott, mit kell tenni? Átrakom a pénzt egy felmutatóra szóló kártyára. Azt a kezedbe adom. És átadom a fizet? terminálként is használható eszközt, amin te magad tudod intézni akár a titkos átutalásodat is. Ezen pedig minden olyan program fut ami akár a tiltott tranzakciót állítja meg, akár számviteli szempontokból kell. Igen. 2 mozdulattal több.

Itt át is nyújtom neki az eszközt és a megfelel? kártyát.

- Ahogy sok esetben a követési távolság tartása, a sebességkorlátozás miatti lassítás is. Az ember ismerje fel a többiek érdekét, a közérdeket is, és legyen óvatos. Például nem kell kétszeresen visszaadni a pénzt. Mert bár tudom, hogy magad ajánlottad, nem követelek ennyit, van is pénzed, mégis egyfel?l uzsora lenne, másfel?l helytelen lenne t?led egy apróságért ennyit kérni. Szóval lehet ezt okosan és szabályosan is csinálni. Ha az ember egyszer megtanulta. Ezt a tanulási folyamatot várjuk el az embereket. Te is sokat tanultál, változtál és nem az a fajta ember vagy aki ezt abba akarná hagyni. Ez az amit sok ilyen mindent befogadó katalizátor embert?l nem feltételezünk, és a zsoldos jellemr?l sem. Nos itt ezért az illet? várható jöv?beli veszélyessége is befolyásolja az intézkedés jellegét.

- Ugyanis ne feledd el, onnan, hogy Derezz neve el?kerül, bele is kerül a jelentésbe. Miket lát akár a felettes, akár a politikus, akár az esküdtek más kapcsolódó ügyben? Kérlek szépen azt, hogy Derezz mint számítógép zseni könnyen megélne [i:3l09mmrz]legális[/i:3l09mmrz] programozásból, ennek ellenére a [i:3l09mmrz]választása alapján lett b?nöz?.[/i:3l09mmrz] Hozzákerül a megfelel? törvényes jövedelem hiánya. Az újabb b?ntények. A több hasonló ügyhöz való kapcsolat. Egyetlen egyszer sem próbált segíteni a hatóságoknak. Ritkán és nehezen bizonyítható b?ncselekményekb?l él, élt... A valós b?nlajstromát nem látjuk, de azt sem, hogy tett-e volna valami olyat amiért megéri futni hagyni, amiért ezt megérdemli. Ha ilyenkor nem indítok eljárást, minden más eljárás támadható lenne. Derezz ügye nem megkerülhet?. Ett?l még köthet alkut, kikerülhet bármikor. Ett?l még csak nézi hova vezet az út, ?t nem veszi kezelésbe vallató.

- Azumi egyfel?l magától segített, másfel?l egy sámántól elvárható határon belül marad. Harmadszor nem szándékozom a médiát azzal etetni, hogy a lakhelyén házkutatás van. Negyedszer sok dologban hasznos is amit tesz, és ? maga nem is veszélyforrás, nincs miért eljárni ellene. Szóval [i:3l09mmrz]mindenkit[/i:3l09mmrz] meg lehet fogni, ez a törvényhozás célja. Akár minket is. De részben az esküdtszék, részben sok dolog amiért azt mondják nem lehet rossz szándék, nem veszélyesek hanem hasznosak vagyunk a társadalom számára tart minket távol a börtönt?l.

~~~~

- Szerintem sok dologban tévedsz. Egyfel?l a seregr?l talán a harcok a háború az ami leginkább eszedbe jut, de a sereg több ennél. Persze a háború kapcsán is igaz: pszichológiai hadviselés kapcsán is jó az aki a hatásos szövegeket meg tudja írni. Akár támadásra, akár védelemre. Nem azt mondom, hogy [i:3l09mmrz]nélkülözhetetlen[/i:3l09mmrz], azt mondom, hogy egy jó parancsnok sokmindenre tud építeni. A sereg ezért is sokmindenkit tud használni, de nem csak ez a lényeg. Nem az emberek vannak a seregért, hanem a sereg az országért, az emberekért. Szóval, ha megismered a sereget sok dologban fog változni a véleményed.

- De a sereg kapcsán nem minden a háborúról szól. Gondold csak el a humanitárius feladatokat. Ki tud egy földrengés után szállítani? Ki tud menteni? Ki tud ideiglenes hidat építeni? A sereg, a sereg és a sereg. Szerinted egy humanitárius missziókra is bevethet? kórházhajón, ha már van legalább pár ember akinek a pszichológiai hadviselés is a feladata, a saját csapatok védelme, akkor ne mérné fel azt, hogy egy természeti katasztrófa után hogyan lehet az elárvult gyerekekbe egy kis lelket önteni? Ha helyben nem tudja megoldani, hát m?holdas kapcsolaton felhívja a nála nagyobb szakért?ket. Szerinted ezek a nagyobb szakért?k, akik semmi mást nem vizsgálnak, csak azt, hogy a sereg humanitárius missziói során, hogyan kell hatékonyan alkalmazni a tömegpszichológiát, a pszichológiai hadviselés vívmányait, hányféle szakterületr?l érkeznek? Elárulom nem mindegyik pszichológus.

- A sereg [i:3l09mmrz]mérete[/i:3l09mmrz] is azt mondja, ez több városnyi ember. Sokféle ember, sokféle feladatra. Sokféle specializáció mellett. Van saját igazságszolgáltatásunk. De ugye a katonai igazságszolgáltatás, mivel a sereget érint? b?ncselekmények olykor igen érzékeny adatokat is érintenek, nem szívesen dolgoznak [i:3l09mmrz]civil[/i:3l09mmrz] igazságügyi szakért?kkel. Nézd meg akár az NCIS akár az AFOSI, akár a JAG állományába tartozó szakért?ket. Szerinted a 4. olyan ügy után amikor egy szöveg szerz?jér?l el kell dönteni, hogy felbujtó-e, milyen szakért? alkalmazása lesz hirtelen elkerülhetetlen? De vannak iskoláink is. Így akár a hagyományos írott oktatóanyagok szövegezéséhez is fontos a nyelv képzett használata, azaz b?ven lehet egy angol nyelvb?l PhD-t szerzett tisztre is szükség pár más helyen is. Szerinted akik a protokollért felelnek, vagy éppen a sereg bemutatóit, egyes ünnepségeket szerveznek.

- Nem csak a méret és a sereg többi látványos tevékenysége a fontos. A seregnek van sok más fontos feladata, társadalmi szerepe is. A sereg talán az utolsó olyan szerve az államnak ahova [i:3l09mmrz]bárkit[/i:3l09mmrz] fel tud venni. Sajnos sok veterán kerül vissza oda, ahonnan jött, de alapvet?en cél az is, hogy a leghátrányosabb helyzet? polgárból is lehessen katona, legyen némi el?menetele, és az illetményéb?l meg tudja teremteni a jöv?jét, saját vállalkozását. Szerintem rengeteg olyan ember van aki [i:3l09mmrz]tehetséges[/i:3l09mmrz], de a tudása fiatalon nem feltétlenül piacképes. Katonaként viszont írhat, rajzolhat, megteremtheti a jöv?jét. És inkább legyen egy félig-meddig felesleges alakulat közepes, vagy kicsit gyengébb katonája, mintsem, hogy valaki b?nözésre adja a fejét. A sereg [i:3l09mmrz]alternatíva[/i:3l09mmrz] is a b?nözéssel szemben. Lehet?ség.

- Sokakba beleveri az összetartást, és [i:3l09mmrz]mint az egyetem is[/i:3l09mmrz], a sereg is kapcsolati t?két ad sokaknak.

- A katonai jelleg? kutatás, fejlesztés, technológia kapcsán az ország lehet patrióta, de a közpénzen fejlesztett katonai technológia megtalálja a saját civil alkalmazásait, a sereg pedig stabil megrendel?ként is er?síti az ország gazdaságát. Azaz a gazdasági és a tudományos hasznáról is beszélhetünk. Szerinted, ha ezek a feladatkörök az eszünkbe jutnak, akkor ne beszélnénk arról, hogy a kommunikáció, m?vésze, média, és a tömegpszichológia kapcsolata miatt ne lenne értelme új és hatékony m?vészeti eszközöket vizsgálni... Katonai szempontok és az ország gazdasági érdeke alapján? A m?vészet, a pszichad, és a thaumaturgia sajátos határterülete az asztrális háttérzaj m?alkotásokkal való formálásának tudománya, ami a saját hadimágusaink számára kedvez? terepet teremt.

- Amikor a konténerek, az erre épül? bázisok elkészültek akkor te azt látod, ezek egyformák. Én azt látom, hogy amelyiknek nem kihúzható oldalú 45 lábas konténer az körülbelül 350 négyzetláb hasznos lakóteret jelent, az egyik oldalt kihúzható ennek körülbelül a dupláját, azaz 700 négyzetlábat, a két oldalra kihúzható pedig körülbelül 1000 négyzetlábnyi területet jelent. Körülbelül 15 perc alatt felállítva. És nem a hideg praktikusság miatt mondom ezt. Hanem azért, mert hamar odakerül köré pár sátorlap, klasszikus teraszh?t? vagy éppen kültéri f?tés is a sátorba. És egész kellemes kisvárost tudunk felhúzni, hidakkal, utakkal pár nap alatt. [i:3l09mmrz]Bárhol.[/i:3l09mmrz] Nehéz olyan helyen bajba kerülni, hogy a sereg ne tudjon segíteni. És [i:3l09mmrz]a rideg egyen konténer[/i:3l09mmrz] nem azért steril, mert annak kell maradnia, hanem azért mert [i:3l09mmrz]tiszta lap. [/i:3l09mmrz]Bárkinek, bármely környezetben az otthona lehet. És ezért lesz itt b?ven olyan srác vagy lány, vagy akit akarsz aki beszélgetne veled, és nem csak meg akar dönteni.

- Ha ezt megérted, rá fogsz jönni [i:3l09mmrz]miért[/i:3l09mmrz] kell sokféle ember. És ha megérted miért kell a sokféle ember, akkor megtalálod hol tudsz valamit javítani azon amit mi csinálunk, és meglátod remek lesz.

(Aikától kérek és kapok engedélyt az UV host alapú szimuláció használatára, és próbálok valami nem túl durva szimulációt választani)

- De közben szereztem parancsot a legjobb szimulátorra amihez hozzáférünk. Kipróbálod?

-"Én inkább úgy mondnám, hogy el?ször volt minden ami kell?en sötét, köztük én is, utána meg belebotlott valamibe, amibe nem kellett volna. A probléma ott van, hogy aki a megmentésére sietett, az nem csak az inkvizítor sötét hírét hozta magával, hanem valami egészen mást is, amit most sikerült kizárnod. Lehet, hogy egy üres lap, de egy olyan lapot láttam most, ami azért valahogy ellenállt annak, hogy teljesen feketére fessék. Minden ilyen lapnak van egy természetes ellenállása. Ez persze egyénenként változó. Sybillen viszont nem láttam semmit sem Blythe Willbeforce-ból. Ha teli is írták ezt a lapot, hát gótok írták teli. Olyan gótok, akik poz?rségb?l és tudatlanságból valami olyasmihez nyúltak amihez nem értettek és az életükbe került. A mi lapunk viszont egy gót lap, azaz bármi ami átlépi a gót és a látszat küszöbét vagy nem ír a lapra, vagy tönkreteszi a folyamattal magát a lapot is, ezt viszont nem láttam, de mivel ilyen határozott véleményed van, föltételezem, hogy rendelkezel a megfelel? képesítéssel is és minden körülményt és tünetet alaposan megvizsgáltál, miel?tt ilyen kijelentést tettél. Én nem vagyok se pszichológus, se pszichiáter, szóval ezt inkább rád bízom képesítés hiányában."

-"Persze, ez így kimondottan fontos. Sybillel kapcsolatban viszont megint csak azt tudom mondani, hogy nem látok túllicitálást. Mármint ha valaki a Bal Kéz Útját követi, azon azért meglátszik, de ha gondolod, nyugodtan nézd csak meg az auráját és mutasd csak meg nekem ezeket a fekete foltokat. Az általad emlegetett sötét hatalomból ugyanis én a hatalmat sem látom, nemhogy a sötétet, hacsak nem a hülyeségre akarsz célozni." mondja mosolyogva. Jó kérdés, hogy ezzel mágiahasználatra akar-e téged biztatni, vagy csak arra akar utalni, hogy bár nem pszichológus ? szó szerint rálát valaki lelkére. "Mellesleg ha az egyensúly kérdését nézzük, itt is megvannak az ellentétek. A pap, illetve jelen esetben papn? és a tudós, Blythe asszony és a fia személyében, illetve a tudós érdekl?d? és a fölhasználó, a poz?r, az illuzionista Sybill személyében. Most persze szépen szétbontottuk ezt az egész kapcsolatrendszert, így gyaníthatóan Blythe asszony lesz az egyetlen gyenge láncszem, aki visszatartó er?k híján könnyen kicsúszhat a saját kontrollja alól, effektíve kicsinálva önmagát, megszabadítva -Gott sei Dank- ezzel a világot egy akkora féregt?l amire az nincs fölkészülve."

-"Szerintem ezt a kis gondot vizsgáljuk meg egy másik irányból, méghozzá egy ezeréves kedvencem irányából. Ha megvizsgálod az Addams családot, igen azt a családot, te szerintem egyb?l elítélnéd ?ket és ki is végeztetnéd mindet ott helyben. A valóságban viszont a világ legnagyobb gót poz?rjeit nyírnád ki. Illetve egy esetben nem, ez pedig Morticia volna. Így, hogy nem látok rá, nem tudom megmondani, de a show alapján igazi feketemágussal volna dolgunk, egy olyan feketemágussal, aki azért "nem praktizál", mert a családja iránti szeretet még le tudja téríteni err?l a pályáról. Az más kérdés, hogy ha a gyerekek kirepülnek, akkor bizony a komédia gyorsan át fog menni horrorba. Blythe asszony esetében már át is ment. Sybill viszont erre az útra azért nem fogékony, mert csak egy poz?r, ugyanolyan emberi lény, mint az a n? ott a kislányával" -mutat egy körülbelül harminc körüli n?re aki a hiperaktív kislányát próbálja arra rávenni, hogy viselkedjen úgy, mint ?, azaz mint egy sznob- "csak az érdekl?dése egy kicsit groteszk. Sybill viszont látta az igazi sötétséget és ha jól vettem észre, nem kért bel?le. Ha kért volna, akkor már foglalkozna vele. Volt rá ideje. Gyanítom ugyanúgy nem tudja, hogy Blythe asszony miféléket m?velt, mint ahogy a férje sem tudja, hogy az anyja mivel is foglalkozik pontosan. Vagy csak egyikük sem akar igazi hitelt adni annak, ami ott van a szemük el?tt. Ilyen is megtörténhet. Az egyik túl elfoglalt, de valamiért a távolságot keresi, a másik meg túl felszínes. Ennyit tudok így most hirtelen elmondani, de ha komolyabb szakvéleményre vagy kíváncsi, akkor én annyit mondok, hogy nézesd meg valakivel akiben meg is bízol és ne velem, ebb?l ugyanis azt vettem észre, hogy bennem sem bízol. Semmi gond, okod van elfogultságot föltételezni."

-"A papírral kapcsolatban, ha megharapná a kezemet, az volna az utolsó harapása, de szerintem ezt ? is tudja. Ha kihúznám a valagát a bajból, akkor az már nem az els? volna. A sugárzásos dolog meg nem hiszem, hogy szándékos volt ÉS ráadásul nem is miattuk jelentkezett, hanem Azumi miatt. Nem is tudom, hogy ki uszított egy terroristát azokra a banditákra. Szerintem ott különben csak valaminek a távozásának voltunk a szemtanúi. Valaminek, aminek megparancsolták, hogy intézzen el valakit, aztán menjen haza az a valami meg szépen megtalálta az áldozatának az energetikai központját és kiiktatta, majd kinyitotta a "háza ajtaját" hazament és becsukta maga mögött az ajtót. Arról ugyan nem tehetett, hogy az otthona valami olyasmi, amit Lovecraft úgy emlegetett, hogy a nukleáris káosz. Err?l ugyan nem vagyok teljesen meggy?z?dve. de amint megvizsgáltam a környéket egy graviméterrel, majd megmondom. Amennyiben vannak erre embereid, küldd csak ki ?ket nyugodtan. Ott ahol a fickót kinyírta az a valami, egy minimális eltérést kell majd találniuk, ha igazam van."

-"Mondjuk azt hogy az a Derezz vagy kiafene nem érdekel. Simán kipucoltam volna a fejéb?l mindent, hátha újrakezdve az életét okosabb lesz, végtére is mi határozza meg hogy milyenek vagyunk, ha nem a múltunk? Múlt nélkül csak az alap természetünk ütközik ki. Ha meg azután is vacak, akkor kit érdekel, nem? Mondjuk Derezz most sem izgat, sem az, hogy kijön-e vagy sem, vagy kínozzák-e vagy sem, viszont az a másik, aki csak úgy szabadon ereszti a szellemeket, mert szerinte azoknak szabadoknak kell lenniük... Na az már jobban izgat. Annak biztosan kiaggatnám a b?rét a legels? fára, ha nem tudnék némi józan észt verni a fejébe. A gondolata persze alapból szép is lehetne, de így végrehajtva ugyan nem terrorizmus, hisz nem félelmet akar kelteni, de sorozatgyilkosságnak már elmegy, az ?rült sorozatgyilkosokat meg vagy be szokás zárni vagy le szokás durrantani, nicht war?"

-"Rendben, bár ezt akartam elkerülni. Legközelebb meg emeld jó magasra ezt a nyavalyát és lengesd is meg, hagy lássa mindenki, f?leg amikor mindezt a lehet? legfölt?nésmentesebben akarom véghezvinni." bosszankodik a professzor.

-"Elteheted." mondja szinte azonnal, pedig gépelni sem láttad. "Mindegy, csak nem akartam varázsolni. kell az er?m és egyébként is kicsit túler?ltettem magam. Na mindegy. Asszem itt az ideje annak, hogy megszaporítsam az ?sz hajszálaim számát." mondja, majd el?veszi a telefonját és helyesl?en bólogat, amikor megnézi a visszaigazoló üzenetet.

-"Egy pillanat." áll föl az asztaltól, majd odasétál egy másikhoz, ahol három fekete üzletember és egy n? beszélget valamir?l.

-"Ishmael! Mondd barátom, miben mesterkedsz már megint?" köszön oda az egyiknek, aki inkább egy bokszolóra emlékeztet, míg a többieken igencsak meglátszik, hogy hosszú ideje élnek kényelemben.
-"Elnézést, de azt hiszem összekever valakivel. Nem Ishmael a nevem és nem ismerem magát."
-"Ha mégsem emlékeznél, akkor hadd mutatkozzam be. Johannes Severin Keisingernek hívnak." nyújt kezet az üzletembernek, aki bosszús arccal ugyan, de inkább kezet fog vele, hátha anélkül megszabadul a "bolondtól", hogy balhét kellene csinálnia, vagy a biztonságiakkal kellene elkergettetnie.
-"Ha jól emlékszem, te magad mondtad, hogy a nevek változhatnak, egy valami viszont állandó..." jegyzi meg a professzor. Ekkor viszont már látható az illet? arcán a fölismerés, annak a fölismerése, hogy most van igazán nagy bajban. "Jobb lesz ha velem jössz, le vagy tartóztatva." teszi még hozzá a professzor, amire a válasz két szó, de ha jól sejted, a többi benn akadt. Ugyan a nyelvet amit használt [kikongo] nem beszéled, de egy szót ami kísértetiesen emlékeztet a zombira azt azért még hallasz, miel?tt Severin elkiáltaná magát, hogy "TELOCHVOVIM!". Ishmael egy pillanat alatt válik mozdulatlanná, a szemei kiguvadnak a b?re pedig egyre terjed? foltokban szürkül el, majd fehéredik ki. Az asztal körül ül?k már a kiáltásnál igencsak megijednek, de akkor rémülnek meg igazán, amikor a professzor elengedi a fekete fickó kezét, illetve csak elveszi onnan a sajátját, ahol az imént még egy emberi kéz volt. A folyamat ami ennyire megrémítette az alanyt és a környezetét is téged igencsak arra emlékeztet, mint amikor a Theodor atya elhamvasztotta azt a tekercset. A fickó gyakorlatilag szétesik, méghozzá úgy, mintha a testét egyszer?en elengedné a varrás. Nagy, szabálytalan darabokra esik, amelyeknek a széle egyszer?en porrá hullott. Se vér, se füst, se semmi nem jelzi, hogy ott vágás történt volna, vagy égés, vagy bármi. A professzor gyorsan lenyomja a székre az els? rémülten fölpattanót.

-"Aika, segítenél itt rendet tartani, amíg a rend?rök kiérnek? Addig ha gondolod át is nézheted Ishmael Awua Mng'ariza aktáját. Szerintem az Interpol nektek is megküldte, hátha összefutnátok vele valahol."

- Ne feledd, nem csak Chicago kapcsán nem sikerült az aurán észrevenni bármit, de volt olyan elnökjelölt is akinek a köt?dése ismeretlen maradt. Ráadásul itt ennél jóval gyengébb köt?désr?l beszélünk, hiszen magad is tudod, a katalizátor [i:3qitcvyb]úgy segít egy reakciót, hogy önmaga változatlan marad.[/i:3qitcvyb] A hasonló üres lap gót viszont katalizátor az adott típusú dolgokhoz, ezért nem is szabad, hogy az aurája megjelenjen, a megfelel? háttérzajjal, megfelel? viselkedéssel kapcsolatban szerzett visszacsatolás viszont tisztán világi jelleg? dolog, és tiszta pszichológia. A hogyan kap valaki egyik apró csíny után egyre több meger?sítést, hogyan vállnak egyre veszélyesebbé a dolgok viszont már 100 éve is vizsgált és kezelt jelenség volt, ezzel akartak sorozatgyilkosokat profilozni. Ha pedig a rendszer sokszor tanulta meg, hogy a legjobb mágikus felderítés sem zárja ki a bajt, akkor mindig hozzá kell tenni sok más kockázatelemzést. Függetlenül attól, hogy én hiszek-e neked a helyes döntés ett?l is függ.

---

- A sorozatgyilkos kérdés cifrább. Ne feledd, akir?l régen azt hitték skizofrén, az sokszor csak fogékony volt a mágiára. Attól még, hogy akkor valamit nem ismertünk eléggé, és ismert okok miatt gyenge és nehezen reprodukálható volt, a mai eszünkkel sokmindent tudunk arról, ami létezett. Amit korábban el sem hittél volna az mára köznapi dolog. A szellem elengedése kapcsán fontos az, hogy civil ne birtokoljon olyan szellemet, aminek az elengedése kockázatos. A sereg, a kutatóintézetek, kutatóegyetemek meg gondoskodjanak a biztonságról. Ha ez nem sérül, akkor a szellemeket elenged? aktivista sem lesz "?rült sorozatgyilkos", és itt a törvénysértést kell számon kérni.

- A tudományos és technikai fejl?dés formálja a szemléletmódunkat, a társadalmi elvárást, az erkölcsöket is. És még ki tudja mi mindent. Mert amit egykor nem tudtunk volna elképzelni, az ma már természetes. Ilyen igazából, ha a mágiától távoli témát keresünk a piezoelektromosság kérdése is. Megtanultuk azt, hogy áramot lehet létrehozni nyomásból, és nyomást, ezzel alak és méret változást áramból. De ebb?l maximum öngyújtót nem építettek. Egészen addig amíg ki nem találták a pontosan megtervezett okos anyagokat, amiket rendkívül összetett alakváltozásra lehetett bírni elektronikus vezérléssel.

- Ma már nem csak nagy méretben, a járm?vekben használunk ilyet, hanem akár a személyi véd?ruhák, páncélok jelent?s része is ilyen. A szabályozott, aktív tartás és forma bizony egyfel?l nagyobb G terhelés elviselését is lehet?vé teszi, másfel?l viszont amikor nincs szükség erre, kényelmesebb marad a viselet. Egészítsd ki ezt vezérelhet? festékkel, megfelel? ballisztikus és ütési védelemmel, felfújható részekkel, stb. és máris készen van a modern egyenruha. Ha repülsz akkor egyféleképpen tart, ha parádé van akkor másképp tart. És ha azt akarják, hogy a kebleket tartó része egy fogadáskor ne sportmelltartóként viselkedjen, hanem kosarasként, akkor firmware frissítéssel megoldják. A védelmet is szolgáló felfújható zsákok, az energia elnyel? anyaggal töltve még push up fazont is adnának a ruhának. Csak onnan vennéd észre, hogy valami nem stimmel, hogy ahol a "látható" része a ruhának véget ér, onnan szinte teljesen átlátszó, vagy annak t?n? résszel folytatódik. Annak t?n?, mert ugye az álcázásra való programozható festék átlátszóság nélkül is szimulálja az átlátszóságot. Vajon ki állította volna az els? hasonló felfedezéseket párba a melltartókkal? Ki gondolta azt, hogy a katonákkal szembeni elvárásokra hat?

- Egykor, ha valaki a melleit kiemel? egyenruhát akart és a katonai szempontot alárendelte a megjelenésnek, azt mindenki ócska kurvának tartotta. Ma a "kosaras melltartó" s?t a "Push up" funkció is érkezik, ha kell, ha nem firmware frissítéssel. Mert ha használjuk az segíti a toborzást. Azaz egy apró felfedezés során kicsit visszájára fordult sok értelmezés.

Azt persze elfejeltem megemlíteni, hogy a hasonló beállítások használatához komoly indok kell, hiszen aki sokat használja ezeket, azt fegyveres titkárn?nek, ne adj isten egyenruhás politikusnak nézik. Meg azt is, hogy a példa pont onnan jutott eszembe, hogy a buli kapcsán a pszichad el?szeretettel próbálkozik hasonló beállítások feltöltésével.

- De mindig abból kell kiindulni, hogy a törvényt betartva nem lenne gond, a törvényt megsértve viszont adott a gond. Egy szellem feletti uralom megtörésére akár jogos védelmi helyzetben is szükség lehet, és nem kell tudnia a védekez?nek, hogy egy idegen szellem besugározhatja a háztömböt. Ezért felel a helyzetért az idéz? és nem a felszabadító. Azumi haverjával viszont azért nem tudunk mit kezdeni, mert Lexi fenyegetése miatt kényszerb?l cselekedtek, így viszont maximum Lexi lenne az el?vehet?.

---

Az idegesked?k felé jelvény villant.

- Nyugodjanak meg uraim, nincs itt semmi látnivaló. A potenciális veszélyhelyzet pedig már megoldódott.

Majd Severin felé:

- Ehhez helyieknek nem sok köze van, halotkémet meg szerintem hiába hívunk, marad a jelentés írás, nem?